Nöbetçi Eczaneler
Burdur’un Halıcılar köyünde geçtiğimiz Şubat ayında kardeşi Cihan K.’yi tüfekle öldürdüğü iddiasıyla yargılanan Ahmet K. ve iki kardeşi Doğan K. ile Ferhat K.’nin ilk duruşması Burdur 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Ahmet K. cinayeti işlediğini kabul ederken, diğer sanıklar suçlamaları reddetti.
Cinayet Olayı ve İddianame
22 Şubat 2024 tarihinde Burdur merkeze bağlı Halıcılar köyü yakınlarında bir dağlık alanda bulunan keçi ağılında Cihan K. (44), tüfekle vurulmuş halde ölü bulundu. Olayın ardından yapılan soruşturmada, cinayet zanlısı olarak kardeşi Ahmet K. tutuklanarak cezaevine gönderildi. Cinayetle ilgili hazırlanan iddianamede, Ahmet K.’nin “beden bakımından kendini savunamayacak durumda olan kardeşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılması talep edildi. Diğer sanıklar Ferhat K. ve Doğan K. ise tutuksuz yargılanıyor.
Ahmet K.’nin Savunması
Duruşmada, Ahmet K. cinayeti işlediğini kabul ederek savunmasında, “Bir hafta önce ağabeyim Cihan K. bana cinsel saldırıda bulundu, bunu engelledim. Olay günü ise tekrar benzer bir saldırıya uğradım. Dirsek atarak kaçtım ve kendimi öldürmeye çalıştım. Ancak panik yaparak tüfeği alıp ağabeyime iki el ateş ettim. Amacım onu öldürmek değildi, kendimi öldürmek istiyordum. Pişmanım” dedi.
Ahmet K., cezaevindeyken kardeşlerine yazdığı bir mesajda, aileyi korumak amacıyla böyle bir yazı yazdığını belirterek, “Ailemin başına bir şey gelmesini istemediğim için yazdım” ifadelerini kullandı.
Diğer Sanıkların Savunmaları
Tutuksuz sanıklar Doğan K. ve Ferhat K. ise suçlamaları kabul etmediklerini belirterek, olayla ilgili bilgileri olmadığını ifade ettiler. Doğan K. Isparta’da çalıştığı sırada olayın gerçekleştiğini ve olay hakkında bilgi alır almaz işinden izin alıp eve gittiğini söyledi. Ferhat K. ise, “Ben hayvan otlatmaya giderken tüfeği kullanırım, bu yüzden üzerimdeki swap izleri tüfeği kullanmamdan kaynaklanmış olabilir” dedi.
Aile İfadesi
Maktulün babası Ahmet K. ve annesi Alime K. ise çocukları arasında herhangi bir husumet olmadığını ve olayla ilgili bir bilgileri bulunmadığını belirterek sanıklardan şikayetçi olmadıklarını ifade ettiler.
Avukatın Savunması
Ahmet K.’nin avukatı, müvekkilinin suçu tecavüzden kurtulmak amacıyla işlediğini ve bu nedenle meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasını talep etti. Eğer bu mümkün değilse, en yüksek tahrik hükümlerinin uygulanmasını ve müvekkilinin tahliyesini istedi.
Mahkeme Kararı
Mahkeme heyeti, Ahmet K.’nin tutukluluk halinin devamına karar vererek davayı erteledi.